特朗普：输了麻烦就大了

美国最高法院正在审议特朗普全面关税政策的合法性并在当天听取口头辩论。据多家媒体报道，在 2 个半小时的口头辩论期间，多名保守派和自由派法官"尖锐"提问代表特朗普政府的律师，质疑特朗普是否可以利用一项 50 年前的法案所赋予的权力为其关税政策辩护，认为这是对行政权力的扩张。

根据美国宪法，美国国会决定关税政策。然而，特朗普政府援引 1977 年通过的美国《国际紧急经济权力法》推行全面关税政策。该法赋予总统在某些紧急情况下"管制"进口的权力。

在特朗普之前，没有美国总统曾依据该法征收关税。受特朗普关税政策影响的美国企业和美国 12 个州先前发起诉讼，质疑该政策的合法性。多家法院先前裁决，特朗普政府援引该法施行全面关税政策违法。

今年 4 月，美国宣布对所有贸易伙伴实施所谓"对等关税"政策，设立 10% 的"最低基准关税"，并针对包括最不发达国家在内的部分贸易伙伴实施更高税率。

据美联社报道，最高法院各有 3 名保守派和自由派法官对特朗普关税政策存有疑虑。所以，3 名自由派法官加上 2 名保守派法官投票反对特朗普关税政策，最高法院即可对特朗普实施关税政策的权力予以限制，但不大可能彻底结束其全面关税政策。

美国最高法院由 9 名法官构成，其中 6 人为保守派，3 人为自由派。

美联社报道认为，最高法院至少要数周甚至几个月才能对此案作出裁决。报道说，即使输掉这起官司，特朗普政府仍会援引其他法律推行其关税政策，只是实施关税政策的速度和程度会受到限制。

特朗普没有出席当天的辩论。他先前在社交媒体发文称："我周三 ( 5 日 ) 不会去法院，因为我不想分散人们对这项重要决定的注意力。"他当日发帖说，如果政府输掉这一案件，影响将"极具破坏性"。

路透社报道认为，随着此次辩论的举行，美国企业、贸易律师和经济学家们逐渐意识到：无论法院如何裁决，特朗普的关税都不会轻易消失。

美国财政部长贝森特先前预计，最高法院将维持现有关税政策，但若被推翻，美国政府将转而动用其他法律授权。

来源 | 新华社

审核 | 邓媛

编辑 | 许海婷